California Bar Multifunctionele/CrossFit Bar
Deze recensie is voor de California Bar. Het is de eerste multifunctionele, dubbel gemarkeerde Olympische bar van American Barbells. De California Bar is de American Barbells-versie van de Ohio Bar. Het is een manusje-van-alles van Amerikaanse makelij; en het is een van de best gebouwde bars in zijn klasse.
Deze recensie is voor de originele California Bar. De verzinkte versie is vervangen door de Cerakote California. Hoewel ik de nieuwste versie heb beoordeeld, zal ik deze nog steeds beoordelen voor degenen die nieuwsgierig zijn.
.
California Bar Beoordeling
Voorafgaand aan de release van de California Bar, verkocht American Barbell alleen Olympische bars, power bars en training bars; geen multifunctionele bars. Met de CrossFit- en thuisgymnastiekgemeenschap die zoveel multifunctionele bars van andere leveranciers opkocht, veronderstel ik dat het slechts een kwestie van tijd was voordat AB in het spel kwam met de dubbel gemarkeerde California Bar. Is het de moeite?
Deze recensie behandelt alles wat u moet weten over California Bar om u te helpen beslissen of het een goede bar is om te trainen en uw doelen te bereiken. Ik zal het rechtstreeks vergelijken met zijn grootste concurrenten, en natuurlijk zal ik er zeker van zijn om al mijn gedachten en meningen mee te nemen. Zoals altijd, als je specifieke vragen hebt over iets dat ik niet heb aangepakt of als je eigenaar bent van de California Bar en feedback wilt geven aan de recensie, laat dan een reactie achter onderaan de pagina.
Specificaties California Bar
Houd er rekening mee dat deze specificaties van toepassing zijn op de stopgezette zinkversie van de California Bar, hoewel eigenlijk alleen de schachtafwerking en prijs op deze lijst zijn gewijzigd.
De schacht van de California meet precies 28 mm. De mouwen waren 49,99 mm.
Mouwmontage En Rotatie
Ik heb een paar American Barbells-repen. Op één na zijn het allemaal bussen. Van deze bussen hebben ze allemaal composiet bussen (acetaal) in plaats van bronzen bussen, en hoewel er zeker niets mis is met brons, heeft composiet een paar kleine voordelen ten opzichte van brons.
Composiet bussen zijn duurzamer en bestand tegen schokken dan brons. Ze kunnen ook zwaardere lasten aan voordat ze vastlopen en barsten minder snel. Ik zeg natuurlijk niet dat bronzen bussen barsten en uit elkaar vallen, maar de hoge treksterkte van composiet is van belang als het gaat om consistente rotatie onder hogere belastingen. De mouwen slepen meer als je meer gewicht op je bushing bars hebt. Het kost gewoon veel meer gewicht om dit probleem op een composiet bushing bar te ervaren.
Composiet heeft een aanzienlijk voordeel ten opzichte van brons bij het verminderen van het geluid van het vallen van de staaf. Het composiet scheidt in wezen de stalen as van de bussen. Dit vermindert het bonzen en rinkelen van gevallen staven. Dit lijkt misschien niet zo belangrijk, maar lawaai is voor veel mensen een groot probleem; namelijk garage-gymliften met slapende gezinnen en naaste buren, en gym/box-eigenaren in winkelruimtes die een muur of twee delen met andere winkels. Het combineren van een stille plaat als de Alphas met een composiet bushing bar zoals de California zal je oren blij maken.
In termen van werkelijke Californische spinprestaties, zijn er geen problemen. American Barbell-bars zijn gebouwd met zeer hoge toleranties, en de California is geen uitzondering. Alles past perfect in elkaar, de spin is erg soepel en betrouwbaar onder zowel lichte als zware belasting, en zoals ik eerder al zei, is er geen ruis.
Opruwen
De California is een barbell met twee markeringen en heeft zowel IWF- als IPF-hash-markeringen. De middelste karteling is afwezig en de buitenste knobbel strekt zich uit tot aan de mouwen.
De California is mild in termen van kartelagressie. Hoewel het zeer consistent is, is het zeker lichter. De algehele grip en houdkracht zijn redelijk, ondanks het feit dat het niet erg substantieel aanvoelt. Een beetje krijt kan ook helpen.
De karteling van de California is steviger dan de Team Bar 2.0, maar iets zachter dan de Vulcan Standard of Rogue Bar 2.0. Aan het eind van de dag is het geweldig voor een WOD en algemene training, maar niet waar je 600 pond mee wilt trekken. Het is echter geen powerbar.
Zweep
De California CrossFit-bar is multifunctioneel en heeft een behoorlijke zweep. De California heeft een schacht van 28 mm, wat een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van andere multifunctionele bars. Het maakt niet echt uit, maar ik denk niet dat het uitmaakt.
Finish
Op de schacht van de California Bar is zwart zink gebruikt. Zwart zink is tegenwoordig een belachelijk veelgebruikt materiaal omdat het het staal beter beschermt tegen oxidatie dan zwart oxide en tegelijkertijd de productiekosten laag houdt. Hoewel zwart zink niet mijn favoriete afwerking is, kost het veel geld om chroom op staven (echt chroom) te plaatsen. Barfabrikanten vinden zwarte balken er cool uitzien. Zwart zink zal populair blijven totdat een van deze dingen verandert.
Het goede nieuws is dat de mouwen van de California bedekt zijn met een dikke laag hard Chrome. Hoewel hard chroom niet zo glanzend en helder is als decoratief chroom (het spul dat schilfert en breekt), is het extreem duurzaam en bestand tegen roest. Hard chroom is het echte werk.
Ik beschouw de hardverchroomde mouwen van de Cali als een van de kenmerken die hem onderscheidt van de concurrentie. Het is een leuke toevoeging die ervoor zorgt dat een bar uit het middensegment die redelijk geprijsd is, er duurder uitziet en aanvoelt. American Barbell verdient de eer om de zwarte grunge van de mouwen te houden, ook al verhoogt het de barprijs met een paar dollar.
Zo zien de hard chromen hoezen van de California Bar er zo uit de zeecontainer uit. Maar het is de duurzaamheid van hard chroom die het zo aantrekkelijk maakt.
Om die veerkracht te illustreren, hier is mijn persoonlijke Super Power Bar (dezelfde mouwen) na een jaar vrij intensief gebruik. Dit is mijn dagelijkse reep en hij ziet er nog steeds verdomd goed uit. Ik heb het niet eens weggeveegd.
California Bar Vs Rogue Ohio Bar
Dus welke staat produceert de beste multifunctionele CrossFit-bar? Ohio of Californië? Dit is de vraag van een miljoen dollar, toch?
Update: Deze vergelijking is minder accuraat nu de California naar Cerakote ging, maar het zou redelijk zijn in vergelijking met de nieuwe Cerakote Ohio Bars.
Gegoten bronzen bussen voor de Rogue en composiet bussen voor de Calfornia.
De California Bar en de Rogue Ohio Bar lijken op papier erg op elkaar. Deze volledig Amerikaanse halters hebben 190.000 PSI-bussen met dubbele markeringen. Ze hebben ook zwarte zinken assen. Beide zijn veelzijdig genoeg om goed te presteren voor elk type training, of het nu een WOD- of squat-set is. Ze verkopen zelfs voor ongeveer dezelfde prijs. Ondanks alle overeenkomsten zijn er een aantal significante verschillen tussen de Ohio en California Bar, en uw eigen voorkeuren met betrekking tot deze verschillen zullen waarschijnlijk bepalen welke bar voor u het beste is.
Het eerste verschil is de asdiameter. De Ohio heeft Rogues standaard 28.5 mm as, terwijl de Cali een 28 mm as heeft; dat is de maat die door de IWF is gespecificeerd voor gewichthefstangen. Het verschil zal moeilijk te merken zijn voor beginnende lifters, terwijl ervaren lifters de smallere schacht van de California zullen waarderen. Hoewel ik niet weet of de California-schacht op enigerlei wijze superieur is, kan dit een aantrekkelijk punt zijn als je van plan bent om de overgang van CrossFit naar Olympisch gewichtheffen te maken en dezelfde lat wilt behouden.
Het tweede verschil tussen de California en de Ohio is de afwerking van de mouwen. De hulzen van de Ohio Bars zijn van zink (u kunt kiezen uit helder zink of donker zink), terwijl die van de California Bars hard chroom hebben. Ik heb het verderop op de pagina in detail over de afwerkingen gehad, maar ik herhaal hier dat het gebruik van chroom de California een veel aantrekkelijkere bar voor mij persoonlijk maakt.
Ten slotte gebruikt American Barbell hoogbelaste composietbussen in de California Bar, terwijl de Ohio bronzen bussen heeft gegoten. Er is niets mis met gegoten bronzen bussen vanuit het oogpunt van prestaties, maar ze kunnen luid zijn en moeten regelmatig worden geolied. Ik hou van composiet bussen van American Barbells omdat ze geen constante smering nodig hebben, ze draaien net zo goed als brons en het materiaal maakt geen geluid als de stang valt.
Wat de prijsverschillen betreft, verkoopt de California voor terwijl de Ohio verkoopt voor. Geen enorm prijsverschil, en geen van beide wordt gratis verzonden, maar als je factoren als de verchroomde mouwen in overweging neemt, lijkt dat gewoon een goede deal.
Dus, wat is beter? Vanuit het oogpunt van kwaliteit van constructie of duurzaamheid denk ik niet dat de ene aanzienlijk beter is dan de andere. Beide halters zijn van Amerikaanse makelij en gemaakt door bedrijven die hun vak door en door kennen. Ze gaan voor altijd mee als ze goed worden verzorgd. Vanuit het oogpunt van prestaties denk ik dat het ook redelijk dichtbij is. Ik denk niet dat je een hogere max. schoon of snatch zult hebben door de een boven de ander te gebruiken of iets dergelijks. Voor mijn geld neem ik echter het chroom en de 28 mm waar ik maar kan.
Als zink geen probleem is, is de Rogue Bar 2.0 een Ohio Bar.
California Bar Versus Vulcan Standard
De Standard Vulcan-bar lijkt het meest op de California. De Standard is ook van Amerikaanse makelij en voorzien van een bushing-markering. Het verkoopt voor ongeveer dezelfde prijs als Californië.
Update: Nogmaals, minder relevant nu de Cali Cerakote is en duurder.
Het eerste waar de Vulcan voor gaat, is gratis verzending. Gratis verzending verwijdert effectief ongeveer van uw totale prijs, waardoor het goedkoper is dan de California. Een ander voordeel is dat de Standard geen zwart zink bevat. Door de hele baar heen wordt helder zink gebruikt, inclusief de hulzen en de schacht.
Aan de andere kant heeft de California nog steeds de 28 mm schacht die meer aanvoelt als een echte Oly-bar (minder stijf), en de hard chromen hulzen die naar mijn mening nog steeds de zinken hulzen van de Standard vormen. De karteldiepte van deze twee staven verschilt, waarbij de Vulcan net iets agressiever is, maar het verschil is op geen enkele manier enorm. Dit is sowieso geen goede of slechte zaak; het geeft ons gewoon opties.
De Standard is een stevig apparaat dat ik bezit. De montagetoleranties zijn krap, de karteling is solide en het zink is tot nu toe niet echt verouderd (vertoonde tekenen van vervaging of slijtage). Net als bij de Ohio zijn de verschillen niet zo groot dat er een duidelijke koploper is. Nogmaals, ik denk dat de verchroomde mouwen en de schacht van 28 mm de California een lichte voorsprong geven. Dit argument zou in het voordeel zijn van de Vulcan omdat ze een meer substantiële karteling gebruiken.
California Bar Vs x Bar
Ik kan de hele dag doorgaan met vergelijken. Ik heb geen tekort aan dubbel gemarkeerde importstaven in de garage om de Californië mee te vergelijken, maar er is echt geen vergelijking. De drie in Amerika gemaakte repen in deze recensie blazen de Chinese invoer gewoon weg in termen van zowel prestaties als kwaliteit, en om Californië direct te vergelijken met het Team, Stealth, Bomba, enzovoort, is eigenlijk gewoon appels met peren vergelijken.
California Bar Review Samenvatting
Eerlijk gezegd heb ik geen problemen met deze barbell. De California barbell heeft geen gebreken die niet te wijten zijn aan het feit dat hij duurder is. De rotatiehuls is beter dan gemiddeld, schachtdiameter 28 mm is, gekartelde kwaliteit is onberispelijk en de mouwen zijn afgewerkt hardchroom plaats van zink. Het enige waar ik niet 100% dol op ben, is de karteldiepte, maar dat is het enige dat eigenlijk subjectief is, en CrossFitters zullen er dol op zijn.
Ik hou van de California Bar, en hoewel ik nooit zomaar zeg dat ik iets ga kopen omdat ik het leuk vind, stel ik voor dat je het op zijn minst naast elkaar vergelijkt met je huidige koploper.
